Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen für die Geltendmachung von Konfirmationskosten als Sonderbedarf i.S.d. § 1613 Abs. 2 S. 1 BGB; Kriterien zur Auslegung des Begriffs des Sonderbedarfs i.S.d. § 1613 Abs. 2 S. 1 BGB

• familienrecht-deutschland.de

  BGB § 1613
  Unterhalt unter Verwandten; Anspruch des minderjährigen Kindes auf Unterhalt; Konfirmationskosten als Sonderbedarf.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 1982, 1114

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 11.11.1981 - IVb ZR 608/80

  Eintrittspflicht des Unterhaltsschuldners für außergewöhnlich hohe Einzelausgaben …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 11.06.1982 - 15 UF 53/82

  Unregelmäßig ist der Bedarf, der nicht mit Wahrscheinlichkeit vorauszusehen war, und der deshalb bei der Bemessung der laufenden Unterhaltsrente nicht berücksichtigt werden konnte (so BGH FamRZ 1982, 145 = BGHF 2, 948 unter 3. b) aa) mit Schrifttumsnachweisen und Hinweis auf die amtliche Begründung).
• OLG Hamm, 13.11.1979 - 3 WF 327/79

  Auszug aus OLG Stuttgart, 11.06.1982 - 15 UF 53/82

  Hierbei bezieht sich Soergel/Lange (…aaO) unzutreffenderweise auf das Oberlandesgericht Hamm (FamRZ 1980, 478), das die Aufwendungen für eine Säuglingserstausstattung nur deshalb als Sonderbedarf erachtet hat, weil niemand aus den Mitteln des noch ungeborenen Kindes etwas ansparen könne, und weil deshalb der durch die Geburt ausgelöste Mehrbedarf für das neugeborene Kind immer plötzlich und unerwartet vorhanden sei.

• BGH, 15.02.2006 - XII ZR 4/04

  Begriff des Sonderbedarfs; Berücksichtigung einer Konfirmation

  Unregelmäßig im Sinne des § 1613 Abs. 2 Nr. 1 BGB sei nur der Bedarf, der nicht mit Wahrscheinlichkeit vorauszusehen sei und deswegen bei der Bemessung der laufenden Unterhaltsrente nicht berücksichtigt werden könne (OLG Braunschweig OLGR 1994, 305; OLG Hamm [2. Senat für Familiensachen] FamRZ 1993, 995; OLG München OLGR 1992, 59; OLG Hamm [5. Senat für Familiensachen] FamRZ 1991, 1352; differenzierend OLG Karlsruhe [16. Senat für Familiensachen] FamRZ 1991, 1351; OLG Hamm [3. Senat für Familiensachen] FamRZ 1991, 857; OLG Hamm [6. Senat für Familiensachen] FamRZ 1991, 110; OLG Hamm [9. Senat für Familiensachen] FamRZ 1990, 556; OLG Hamm [10. Senat für Familiensachen] FamRZ 1989, 311; KG [18. Zivilsenat] FamRZ 1987, 306; OLG Stuttgart FamRZ 1982, 1114;… Göppinger/Wax/Kodal Unterhaltsrecht 8. Aufl. Rdn. 241 ff., 246;… Schwab/Borth Handbuch des Scheidungsrechts 5. Aufl. Teil IV Rdn. 132 f. und Palandt/Diederichsen BGB 65. Aufl. § 1613 Rdn. 21).
• OLG Karlsruhe, 18.06.1991 - 2a WF 26/91

  Konfirmation; Sonderbedarf

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Köln, 16.06.1989 - 27 WF 68/89

  Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts; …

  Es ist in der Rechtsprechung streitig, ob Konfirmationskosten und Kommunionskosten als Sonderbedarf im Sinne des § 1613 Abs. 2 Satz 1 BGB anzusehen sind (verneinend OLG Stuttgart in FamRZ 1982, 1114 und KG in FamRZ 1987, 306; bejahend OLG Frankfurt FamRZ 1988, 100).

 
• OLG Frankfurt, 06.07.1987 - 3 WF 48/87
  Darauf gestützt hat das Oberlandesgericht Stuttgart (FamRZ 1982, 1114) entschieden, Konfirmationskosten seien kein Sonderbedarf, weil diese voraussehbar seien.
• KG, 24.11.1986 - 18 WF 5714/86

  Unterhalt; Sonderbedarf; Kosten; Konfirmation

  Kosten, die aus Anlaß einer Konfirmation entstehen, werden von Rechtsprechung und Schrifttum einhellig nicht als Sonderbedarf anerkannt, weil es an dem Merkmal der Unregelmäßigkeit fehle (OLG Stuttgart FamRZ 1982, 1114;… BGB-RGRK/Mutschler, 12. Aufl. § 1613 Rdn. 10;… Göppinger/Häberle, aaO;… Diederichsen in Palandt, BGB 45. Aufl. § 1613 Anm. 2 d; Wendl/Staudigl, Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis S. 299;… Köhler, Handbuch des Unterhaltsrechts 6. Aufl. Rdn. 138 a; Deisenhofer, Unterhaltsrecht 12.16).
• AG Saarbrücken, 17.09.1993 - 40 F 225/93
  Die Kosten üblicher Familienfeste, zu denen Kommunion und Konfirmation zählen, sind voraussehbar und gehören grundsätzlich zum laufenden Unterhalt, der so zu bemessen ist, daß sämtliche voraussehbaren Ausgaben abgedeckt werden und bei größeren voraussehbaren Ausgaben genügend Spielraum für eine vernünftige Planung verbleibt (Heiß/Heiß Unterhaltsrecht, Kapitel 3 Seit 76; im Ergebnis auch OLG Karlsruhe, FamRZ 1991, 1351; OLG München, OLG-Rp München 1992, 59; OLG Hamm, FamRZ 1991, 1352 und 110; OLG Hamm, FamRZ 1989, 311 ; Kammergericht Berlin, FamRZ 1987, 306 ; Kammergericht Berlin, Anwaltsblatt BE 1983, 165, und OLG Stuttgart, FamRZ 1982, 1114).